2016大选:谎言说一千次会变成真的吗?

2020-08-09 作者: 围观:823 29 评论

今天(编按:指9月11日),台湾媒体再度展现出了泛政治化与操弄事实的一面,这正是他们在国内外新闻阅听人中间一再自毁公信力的主因。随着总统大选投票日逼近,如此这般的操作看来只会更加频繁,为我们了解这个岛国历史关键时刻的政治发展过程中所必须拨开的重重迷障增添更多喧嚣。

2016大选:谎言说一千次会变成真的吗?

今天是由中文发行的《联合报》展演一篇大西洋理事会(AtlanticCouncil)周三举行研讨会的报导(注1)。正如台湾媒体常见的毛病,问题通常不是出在报导内文,而是出在这篇报导被给定的标题上,绝大多数情况下,一篇报导会「不胫而走」广为流传的就只有标题而已;换言之,标题所说的才会成为「新闻」,其他媒体如何转载新闻及追蹤报导也全由标题决定。

《联合报》今天这篇题为〈美智库学者:下任台湾总统须接受九二共识〉的报导正是这种情况。这个标题最大的问题在于,报导中提到的美国学者,战略与国际研究中心(CenterforStrategiesandInternationalStudies)的葛来仪博士(Dr.BonnieGlaser),在报导内文中完全不曾说过这样的话,而她在听众提问时间的回应正是这篇报导的基础所在。

这样的错误很容易被归咎在记者身上,人们通常也是这幺做;但今天的状况责怪记者是很不公平的,因为《联合报》驻华盛顿记者赖昭颖(AlexLai)其实做了正确的报导。记者撰写的报导两次明确指出,葛来仪是在推测中国国家主席习近平访问美国时可能表示的意见。报导是这样写的:「葛来仪表示,中方没提出台湾问题才会让她讶异,她推测习近平要传达的讯息会是美国在确保两岸稳定上扮演更积极的角色;而为了两岸稳定,下任台湾总统必须接受九二共识,更重要的是一个中国。不过,两人讨论台湾问题的时间应该不会太长。」葛来仪回应提问的原文(注2)则是这幺说:「我猜测,习近平要传达的讯息会是:美国应当努力扮演更积极的角色,以确保台海两岸稳定;为确保两岸稳定,台湾下一任总统必须接受九二共识,更重要的是,必须接受一个中国,美国必须发挥作用确保以上前提实现。」

换言之,下一任台湾总统应当承认九二共识并不是葛来仪表述的意见,而是她推测习近平可能要强调的讯息。

我作为记者的资历足以让我了解,现场报导记者(beatreporter)几乎不为自己的报导下标题,就算有也不常见。因此我们能够合理推断,标题是由在台北的编辑决定的。由于编辑、校订、组版和配图的严格期限要求,编辑也不太可能有时间参阅英文文本;结果,标题很有可能是依照记者的中文稿件而给定的,换句话说,问题并不出在英文程度不佳或误译。中文文本则明确表示葛来仪是在推测习近平访美期间,可能要向美国方面传达的讯息。那幺,这个标题恐怕是有意为之的,是为了误导资讯,使《联合报》所属的泛蓝阵营从中得利。

就这样,「美国着名学者表示:下一任台湾总统(有可能是蔡英文)必须承认九二共识」这个假消息在台湾成了新闻,至于报导内文究竟怎幺写完全无关紧要。一如往常,这篇报导一上线,争夺独家唯恐不及的台湾其他中文媒体(例如风传媒,注3)也竞相报导一位美国学者宣称台湾下一任总统必须承认九二共识(风传媒还加上了「更重要的是一个中国」)。没有人想到要进一步求证或是查对原文。

其中几家媒体的标题就这样定下来了,包括新头壳。《联合报》则在9月11日晚上更改标题。

到了那时,已经有些记者拿着错误的资讯去问中国国民党总统候选人洪秀柱(注4),对一位美国学者(葛来仪)宣称下一任总统必须承认九二共识有甚幺看法。热烈提倡九二共识的洪秀柱回答:「这是常识。」完全呼应北京当局对这个问题的立场。

损害就这样造成了。就算标题最后得到修正,甚至撤回了报导、刊登了更正启事,最初被误导的消息还是流传了下来,就此弄假成真,不只对否定九二共识存在的民主进步党造成困扰,也对于已经不是第一次遭遇这种状况的葛来仪造成困扰。

(本文于9月11日发表于英文想想论坛,原标题为VOTE2016:WhenFictionBecomesReality)译者:蔡耀纬

(注1)赖昭颖,〈美智库学者:欧习会可能触及九二共识议题〉,《联合报》,9/11/2015。(案:原标题在被报导的学者抗议之后更改,过程见下文。(注2)(影片)AtlanticCouncil,“Cross-StraitsSeries:ImplicationsoftheUpcomingTaiwaneseElectionstotheAsia-Pacific”,9/9/2015

(注3)周怡孜,〈下任总统要接受九二共识洪秀柱:这是普通常识〉,风传媒,9/11/2015(注4)〈新总统要接受九二共识?洪秀柱:这是常识〉,《自由时报》,9/11/2015

相关浏览推荐